JurídicoESEN
Order (Auto)May 15, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Sandra Milena Rojas Ortega·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Como antecedentes de este caso se tiene que la Oficina de apoyo a los juzgados Administrativos de Bogotá remitió a la Corte Constitucional cinco expedientes que versaban sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Sexto Civil del Circuito Judicial de Manizales, respecto de acciones de tutela presentadas individualmente por cinco ciudadanos en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y la Universidad del Área Andina.

Estos asuntos fueron radicados y repartidos a los despachos de los magistrados Antonio José Lizarazo Ocampo, Paola Andrea Meneses Mosquera, Cristina Pardo Schlesinger, José Fernando Reyes Cuartas y Natalia Ángel Cabo.

No obstante, la Sala Plena advirtió que estos asuntos habían sido previamente acumulados por autoridades judiciales y que los mismos corresponden a una misma controversia.

Con base en lo anterior, se consideró necesario acumular los distintos expedientes y someterlo a un nuevo reparto.

Con base en lo anterior se ordenó a la Secretaría General de la Corporación anular el registro de los expedientes correspondientes a los ICC-4634, ICC- 4635, ICC-4636, ICC-4637 y ICC-4638, acumular los mismos y someter el resultante a un nuevo reparto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional ANULAR el registro de los expedientes correspondientes a los ICC-4634, ICC-4635, ICC-4636, ICC-4637 y ICC-4638.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional ACUMULAR Y SOMETER A NUEVO REPARTO los expedientes correspondientes a los ICC-4634, ICC-4635, ICC-4636, ICC-4637 y ICC-4638, relacionados con el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito Judicial de Manizales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.